上一页|1|2|3|上一页
/3页

主题:限购下的迷失——闽侯板块之殇

发表于2012-07-07

   福州实施限购政策两年至今,催热了闽侯板块地产。短短几年,闽侯板块房价从当初的四千多窜至八千,整整翻了一番,足见限购威力之大。大多数人认为限购政策好,压住了房价,感谢政府,并为此欢呼不已。而作为限购下的入场者来说,是否就是好事呢?

   有人说,闽侯房价的上升不能归功于限购,因为购房者大多是刚需群体。我认为这种说话有掩耳盗铃之嫌。闽侯地产板块的购房群体大致可以分为改善型、投机型、刚需型三种。

   改善型业主看重郊区的清新空气,或为将来养老着想,或为保值增值需要,大多会购买别墅、洋房或大面积套房之类的产品,既然是改善型,注定了这些群体短期内不会入住,甚至将来住不住也充满变数。他们要看配套的进展如交通、教育、医疗、社区人文环境等,同时他们也受行情好坏的影响,利润达到一定程度就会转向套现,他们称这为投资。

   投机型自然是奔着投机去的,他们喜欢瞄准政策抢占先机,奉行先下手为强,认为先出来的东西就是好的,有人称这为炒房。我分不清楚炒房与投资有多少实质上差异。事实证明,算上利息等因素,目前为止赚了钱的是少数,甚至随着房价的波动有的还亏了钱,当初辛苦排队摇号买来的房子,不一定比后面打折特价来得便宜多少,加上房子位置等因素,早期买的业主性价比也不是很高。这个帐如果算在刚需身上,他们也许认为反正是自住,涨跌影响不大,好似有人花五块钱买一斤鸡蛋,有人花三块钱买一斤鸡蛋,最终鸡蛋都是吃到肚子里去,花五块钱的人跟花三块钱的人说,鸡蛋都是用来吃的,涨跌无所谓。这说法只是阿Q精神的翻版,我不想多说。

   刚需型买闽侯板块,自然不是受限购政策的影响,而是受市区高房价的驱赶,纯属无奈之举。别拿什么这里空气好来说事,比这空气好的三环边看江楼盘多得是,说这里空气好改善型说一说就算了,把刚需当作购房的理由,难免牵强附会。

   看一个板块或一个楼盘的购房者是不是刚需型占主导,就要看刚需型是否大于改善型与投机型之和。显然,在限购背景下,福州市投机型应该消失得差不多了,他们以“独特的嗅觉”来到了不限购的闽侯。说闽侯是刚需型地产,或说哪个楼盘是刚需为主导的楼盘,是无任何事实根据的。限购背景下的闽侯地产,利用限购这一政策,下了一盘很大的棋,赢家是开发商,他们对限购给闽侯带来的利好避而不谈,反而用遥远的发展蓝图来忽悠业主。这一招就叫:得了限购利好之实,鼓吹美好发展前景之虚。开发商利用了限购的利好之实,从这一点说,限购是闽侯房价虚高的一大推手,而且还被开发商给透支了。

   闽侯要融入福州,还有一段很长的路要走。起码在观念上的融入是很难的,而且融入是相互的,是双方的。许多业主就这样被忽悠着,对未来发展前景沾沾自喜。当然话不能说死,有的开发商还是比较诚恳的,因地制宜,实事求是,立足闽侯板块的特色来说事,如某楼盘主打学院风,某楼盘主推自己的特色,走务实之路。也有个别楼盘信马由疆,胡吹神吹,大谈发展前景,说这里是未来福州的浦东,明明拿地之初就有一个水塘,就是不挖也要填埋,况且填埋做景观的成本远大于做个湖,得了好处还卖乖,说是建了个人工湖。光这不说,但这湖以后你能维护管理好,我算你有本事,因为维护的成本远大于建设的成本,向业主要钱?没门!长此以往,结局只有一个,湖不再是那个湖了。其实这个地产商玩概念是有前科的,最早在新店那偏僻的地开发一个小区时,明明是高尔夫球场土地租赁时间到期,非得说成是建在高尔夫球场上的房子,现在回头看看,这个小区哪有高尔夫球场的任何基因?事实证明,但凡鼓吹所处地块发展前景的楼盘,吹得越猛,越是自身底气不足的表现。很简单好的发展前景,不是你哪个楼盘的,附近楼盘都能共享的,你吹一个共有的东西干什么?莫非想当带头大哥?显然不是。

   又一个事实:上半年楼市调控时,整个福州地产都不景气,闽侯某楼盘从最高时的八千降至六千的“特价房”,金山某楼盘从一万的均价推出了八千的特价房,同样是降两千,哪里的降价幅度最大一目了然。可见,闽侯房价受市场行情的影响极大。

   可以预测,未来十至十五年内,闽侯房产将严重积压,一部分会流入二手市场,一部分积压在业主手里,真正会入住的能超三分之一就很不错了。刚需的你,是否指望刚需要的他入住,而你自己也没底呢?到时候这里的房子是萝卜价,还是白菜价,就可想而知了。

   有人喜欢拿北京的六环、上海的黄浦江作比较,其实是不客观的。人的思想有点温水煮青蛙,先是金山,离市区就隔一条江,嗯不算远,不算远;再就是闽侯,无非就离金山多一条江嘛(浦上大桥有3公里长),嗯还是不算远,哈哈;到最后就是离江也不远嘛,哈哈,还是不算远。豁然回首,无意间你已渐行渐远。远近是相对的,就算时间上你耗得起,可以等到这片大发展起来,那么房子能否耗得起?时间可以成就一个地区的发展,但周期过长,也可以抹杀一个楼盘的价值,市区早期的一些房子价格也不高嘛。有道是:莫等闲,白了少年头,空悲切!

   从长远看,闽侯地产甚至闽侯GDP的发展,离不开广大业主的功劳。限购并非长生不老,终有归西之日。一旦市区楼市解禁,闽侯地产实质上的优势将不复存在。喝啤酒都要吹掉泡泡,何况虚高的房价呢,出来混迟早要还的。南柯一梦,一梦南柯,哈哈。

发表于2012-07-07
可以说限购成就了闽侯的房价,这里面泡沫肯定有了,但是客观上加速了闽侯的发展。

但闽侯融入市区是大势所趋,即使短期内行政上难以实现,但是事实上福州一直在这么做。比如市区公交很多直接开到上街、甘蔗
发表于2012-07-07
观念上的融入远比行政、修路上的融入更难,时间更长;融入是相互的,不是一厢情愿的。至少金山发展了十年,仍还不没有完全融入到市区,无论是观念还是配套。

发表于2012-07-07
这也是为什么闽侯的价格比金山的价格低的原因啊。
发表于2012-07-07
文中所述内容不包括别墅、类别墅产品
发表于2012-07-07
真的限购取消,闽侯房价下跌,挤掉泡沫,闽侯是不是更适合刚需购买?要知道即使在限购政策下,闽侯的房子与一江之隔的金山也有3000-4000的价差,价差进一步拉大的话,对刚需的吸引力更大,对投资客也许是杯具,对刚需说不定是好事
发表于2012-07-07
楼上的思维逻辑我没理清楚,有点乱。首先,我认为,路线图应该是这样子的:
取消限购--挤泡沫--刚需追跌?(这我不敢确定)--新一轮投机者肯定也会追跌,相对刚需来说,投资者有钱,出手更快。对谁来说是悲具?

其二,即使目前限购背景下,目前一江之隔的华润与三盛差价只有2000多,并没有3000至4000。
总之,挤泡沫,对新一轮刚需,对新一轮投机都是利好。但对前期已购,就不好说了。


发表于2012-07-07
引用:痴逛孤客在2012-7-7 23:04:31写道:原帖
楼上的思维逻辑我没理清楚,有点乱。首先,我认为,路线图应该是这样子的:
取消限购--挤泡沫--刚需追跌?(这我不敢确定)--新一轮投机者肯定也会追跌,相对刚需来说,投资者有钱,出手更快。对谁来说是悲具?
其二,即使目前限购背景下,目前一江之隔的华润与三盛差价只有2000多,并没有3000至4000。
总之,挤泡沫,对新一轮刚需,对新一轮投机都是利好。但对前期已购,就不好说了。

 
 你不能单举华润来代表整个金山的房价,大卫城、天鹅湾价格怎么样,均价有12000吧,便宜的红峪、天择红鼎也该有11000吧,南屿的三盛均价我说7500应该算合适的吧,88#的20层成交价格貌似在7500不到吧,

华润橡树湾 53# 23层 单价10900


至于我的逻辑,取消限购,闽侯的房价会跌吧,那刚需是不是比现在更买的起闽侯的房子



发表于2012-07-07
呵呵,我是说任何时候都有投机的成份,跌越猛,投资客越多,反正不限购。
发表于2012-07-07
暂时不说投资不投资,大家都知道的,那地方闽侯人民买得比较多。
上一页|1|2|3|上一页
/3页